Ley de Hidrocarburos: “Mendoza puede llegar a perder $ 540 millones por año”

Share

El diputado nacional Enrique Vaquié  expresó su desacuerdo con el proyecto para modificar la ley de hidrocarburos presentado por el Poder Ejecutivo Nacional y explicó en qué nivel afectaría a la economía de la provincia de Mendoza.
Vaquié recordó que en la provincia de Mendoza, en los contratos de prórroga de las concesiones de áreas con YPF S. A., Petrolera el Trébol S.A. y Chañares Herrados S.A. se negoció la imposición de un canon extraordinario de producción de 3 %,4 % y 5 % sobre el valor de la producción computable y un canon por renta extraordinaria, que plantea un monto variable en función del precio por cada barril extraído.
Según el legislador, “la aplicación de similar esquema a las concesiones aún no prorrogadas podría facilitar una recaudación del canon extraordinario de producción de aproximadamente $ 330 millones y del canon por renta extraordinaria de $ 150 millones”.
El economista explicó que la alícuota del impuesto sobre los ingresos brutos para la actividad de explotación de hidrocarburos es en Mendoza de 3,5 %, más 1 % adicional en caso de superar los $ 50 millones de facturación. Eso significa para Mendoza la posibilidad de recaudar aproximadamente $ 183 millones, si se aplica la modificación sugerida de cobrar solo el 3 % por todo concepto, la recaudación provincial caería aproximadamente a $ 123 millones.
“El Gobierno nacional propone que las provincias fijen el impuesto a los ingresos brutos en 3 %, cuando hoy ese número varía en relación al cumplimiento por parte de la empresa de su plan de inversión. Modificar este número de manera arbitraria haciendo recaer el mayor esfuerzo en los estados provinciales les significa un perjuicio enorme en materia fiscal. Además de que estaríamos cometiendo una injusticia tributaria: que se le cobren menos impuestos brutos a empresas con una renta extraordinaria cuando al resto de los profesionales, trabajadores independientes, comerciantes o pymes, por decir algunos ejemplos, se les exige una alícuota mayor por el mismo impuesto”, afirmó.
“De aprobarse el proyecto que propone la presidenta Cristina Fernández, las provincias perderán recursos que son significativos para su desarrollo y el equilibrio de sus finanzas. Mendoza, una provincia cuyo Gobernador se endeuda para pagar sueldos estaría cediendo potestades tributarias y de negociación de sus propios recursos, un lujo que, a mi entender, no puede darse”, concluyó.

Publicado en Actualidad, Declaraciones | Etiquetado , , | Deja un comentario

La UCR de Mendoza defenderá los recursos hidrocarburíferos de la provincia

Share

El diputado nacional Enrique Vaquié se reunió hoy con referentes de la Unión Cívica Radical de Mendoza, entre ellos su presidente, Sergio Pinto;  los intendentes Alfredo Cornejo y Rodolfo Suárez; el diputado nacional Julio Cobos y la senadora nacional Laura Montero.

“La UCR mendocina decidió defender los intereses de la provincia durante el debate por la nueva ley de hidrocarburos. Hay una falsa dicotomía planteada por el Gobierno nacional entre los intereses del país y de las provincias, eso no existe. Lo que existe es su intención de garantizarle sus ganancias a las grandes empresas petroleras que hoy están instaladas en el país y que forman parte del problema energético que tenemos por su falta de inversión tanto en la exploración como en la explotación de hidrocarburos”, explicó Vaquié.

El economista recordó que el proyecto propuesto por el Poder Ejecutivo Nacional las prórrogas de las áreas a concesionar para la explotación se extenderán, “el Gobierno nacional no se cansa de proponer leyes que ignoran el espíritu de la Constitución. Las provincias son las titulares de los recursos hidrocarburíferos y la posibilidad de negociar las prórrogas a las concesiones son una herramienta fundamental de los gobiernos provinciales, al extender por muchísimos años más los plazos lo único que se logra es desincentivar la inversión por parte de las empresas”.

Además, de acuerdo al diputado Vaquié, por la extensión de las prórrogas no solo las provincias perderán capacidad de negociación, sino que se favorecerá la concentración de la explotación en pocas empresas, sin lugar para que pequeñas y medianas empresas puedan ingresar al mercado.

Para Vaquié el techo a las regalías que propone el proyecto afecta sin necesidad los ingresos de las provincias, lo mismo que la imposición de que el impuesto a los ingresos brutos que cobren no supere el 3 %.  “El Gobierno nacional parece ignorar con su propuesta el efecto que el bajo precio del barril de petróleo que ellos imponen tiene en la decisión de las empresas en no invertir en la Argentina, de la misma manera que olvidan que los altos intereses, la inestabilidad económica y los problemas jurídicos del país también influyen negativamente en la posibilidad de atraer inversores”, afirmó.

“No consideramos que las provincias tengan que seguir pagando las malas decisiones de la presidenta Cristina Fernández y del ministro Julio De Vido. La Argentina necesita que se resuelvan problemas de fondo del sector, la producción de gas y de petróleo cae hace años y la propuesta de la Presidenta no solo no viene a solucionarlo sino que es muy posible que los empeore”, concluyó.

Publicado en Actualidad, Declaraciones | Etiquetado , , , | Deja un comentario

El proyecto de ley de hidrocarburos no toca los problemas de fondo del sector

Share

El diputado nacional Enrique Vaquié opinó sobre el proyecto para modificar la ley de hidrocarburos que el Poder Ejecutivo envió al Congreso de la Nación este martes.

“La iniciativa del Poder Ejecutivo en materia de hidrocarburos solo favorece a las grandes empresas petroleras, perjudica a las provincias y no mejorará ni la producción ni las inversiones en nuestro país”, afirmó el exministro de Hacienda de Mendoza.

Vaquié explicó que la producción de hidrocarburos cae, fundamentalmente, porque las condiciones macroeconómicas “hacen que los costos de producción sean demasiado caros, por ejemplo, por los intereses altísimos que se pagan, mucho más altos por el default en el que entramos” y porque el precio que se paga al productor por el barril de petróleo es uno de los más bajos del mundo.

“En un momento el Gobierno intervenía el precio del barril para mantener las naftas baratas. Hoy, tenemos naftas más caras que en Brasil o Estados Unidos pero el productor sigue recibiendo menos ingresos que en esos países por su producción. Entre lo que recibe el productor y lo que paga el consumidor hay una gama de impuestos nacionales que maneja el ministro De Vido de manera discrecional que no se han tocado en este proyecto y que es una de las principales cosas que se deberían modificar para atraer inversiones”, afirmó.

El economista radical remarcó la importancia de atraer inversiones para el sector hidrocarburífero y destacó que durante los últimos doce meses previos a la nacionalización de YPF, la producción total de petróleo en la Argentina era de 32,5 millones de metros cúbicos y que entre junio de 2012 y mayo de 2013 la producción cayó a 31,2 millones de metros cúbicos. En el mismo período, la producción total de gas pasó de 45,5 miles de millones de metros cúbicos a 41,6 de miles de millones de metros cúbicos. “Aunque la producción total de YPF aumentó en los doce meses posteriores a su nacionalización de 11,3 a 12 millones de metros cúbicos de petróleo y de 10,5 a 11 miles de millones de metros cúbicos de gas, los esfuerzos de la empresa nacional no alcanzan para compensar las pérdidas del resto de las empresas del sector”, explicó.

El legislador advirtió que de aprobarse el proyecto, las provincias cobrarán menos impuestos y tendrán un techo a las regalías y afirmó que “una de las cuestiones que más afectará a las provincias será la extensión de las prórrogas de las áreas a explotar. Por un lado, porque en la negociación de las prórrogas la competencia entre las empresas hacía que se mejoraran las condiciones de los contratos y, por otro, porque estaríamos generando un marco jurídico en el que las grandes empresas que no invirtieron los suficiente durante estos años se quedarán durante muchos años más y con muy poco esfuerzo con las áreas concesionadas”.

“Este proyecto, básicamente, le ata las ganancias a las grandes empresas petroleras pero al no tocar los problemas de fondo no favorece las inversiones ni logrará aumentar la producción de hidrocarburos. En países como Colombia el gran boom de la producción lo hicieron pequeñas empresas de las que también hay experiencias positivas en el país pero que a partir de este proyecto no tendrán posibilidades de entrar al mercado”, concluyó.

Publicado en Actualidad, Declaraciones | Etiquetado , , | Deja un comentario