Mientras las economías regionales no crezcan, vamos a votar en contra

Share

El diputado nacional Enrique Vaquié explicó en la Cámara de Diputados la postura del bloque UCR respecto al Presupuesto del año 2015. Según Vaquié, es importarte para el desarrollo sustentable del país  tener instituciones confiables, como el Banco Central y el Presupuesto, “el Gobierno de Cristina Fernández fue en camino opuesto, solo apostó a los ‘superpoderes’ y no los usó bien”.

El legislador remarcó que a los funcionarios del Gobierno “les encanta hablar del contexto internacional” y señaló que la Argentina “no creció nada en estos 4 años del segundo mandato de la Presidenta y hay una inflación que termina siendo de 40 % en el mejor de los casos”. Además, aclaró que esa no es la tendencia en la región ya que “en promedio anual, Perú crecerá más de 5 %, con inflación menor a 3 %; Colombia más de 4 %, con inflación menor a 3 %, Chile 4%, con inflación del 2,5 %; Brasil crecerá poco más de 2 % con inflación menor a 6 % anual. Solo Venezuela nos acompaña en la recesión”. Además, destacó que el gobierno argentino es el principal devaluador de América Latina junto con Venezuela.

El economista radical recordó que su bloque “marcó que la inflación se iba a profundizar, que por primera vez en muchos años íbamos a un déficit primario, que no contaba con financiamiento genuino y que la emisión monetaria sólo causaría más inflación en este caso. Decían ustedes que el superávit iba a ser de $ 46.000 millones cuando el déficit es de más de 4.000 millones. En el 2014, dibujaron $ 84.000 millones de superávit primario y la verdad es que será déficit de más de $ 50.000 millones. En 2015, dicen que habrá superávit de $ 50.000 millones mientras que la verdad es que se espera un déficit de 90.000 millones. La diferencia es de $ 140.000 de emisión monetaria, ya que es el único financiamiento que el Gobierno reconoce. $ 140.000 millones representan 6 meses de Coparticipación federal.”.

El exministro de Hacienda de Mendoza sostuvo que “mientras las economías regionales no crezcan vamos a votar en contra” ya que “las provincias reciben 25 % de los ingresos tributarios del país, y son las responsables de más del 45 % del gasto primario, mientras que la AFIP recibe más fondos que 21 provincias”.

También destacó que “los subsidios al sector privado es un nuevo socio para la coparticipación federal”. Según Vaquié  “peor aún, un socio implícito que concentra la actividad económica y el empleo privado en blanco en el Gran Buenos Aires”. El diputado detalló que en 2014, se entregaron subsidios a empresas amigas $ 240 mil millones, a la Anses $ 170 mil millones y la coparticipación es de $ 300 mil millones. “En 2015, los subsidios a empresas amigas por si solos serán mayores a la coparticipación”, explicó.

El legislador también destacó la diferencia en la distribución de los subsidios entre Buenos Aires y Gran Buenos Aires y el resto del país: “La tarifa de luz eléctrica sin impuestos que paga una familia de clase media con 2 chicos en Jujuy es 740 % más cara que en el Gran Bs. As., en la Pampa ocurre exactamente lo mismo 740 % más, los cordobeses están peor, los santafesinos también. Los santiagueños son los que más suerte tienen solo pagan el 150 % más que en el gran Bs. As. Además, el Gobierno sigue condonando los pagos a Camesa de Edenor y Edesur. Esto significa menor consumo en todas las provincias argentinas en otros bienes y servicios y, por ende, menos empleo ya que las pymes ven que dónde está el gran mercado consumidor, dónde no tienen costos de transporte y pagan más barato los servicios.”.

Publicado en Actualidad, Declaraciones | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Ley de Hidrocarburos: “Mendoza puede llegar a perder $ 540 millones por año”

Share

El diputado nacional Enrique Vaquié  expresó su desacuerdo con el proyecto para modificar la ley de hidrocarburos presentado por el Poder Ejecutivo Nacional y explicó en qué nivel afectaría a la economía de la provincia de Mendoza.
Vaquié recordó que en la provincia de Mendoza, en los contratos de prórroga de las concesiones de áreas con YPF S. A., Petrolera el Trébol S.A. y Chañares Herrados S.A. se negoció la imposición de un canon extraordinario de producción de 3 %,4 % y 5 % sobre el valor de la producción computable y un canon por renta extraordinaria, que plantea un monto variable en función del precio por cada barril extraído.
Según el legislador, “la aplicación de similar esquema a las concesiones aún no prorrogadas podría facilitar una recaudación del canon extraordinario de producción de aproximadamente $ 330 millones y del canon por renta extraordinaria de $ 150 millones”.
El economista explicó que la alícuota del impuesto sobre los ingresos brutos para la actividad de explotación de hidrocarburos es en Mendoza de 3,5 %, más 1 % adicional en caso de superar los $ 50 millones de facturación. Eso significa para Mendoza la posibilidad de recaudar aproximadamente $ 183 millones, si se aplica la modificación sugerida de cobrar solo el 3 % por todo concepto, la recaudación provincial caería aproximadamente a $ 123 millones.
“El Gobierno nacional propone que las provincias fijen el impuesto a los ingresos brutos en 3 %, cuando hoy ese número varía en relación al cumplimiento por parte de la empresa de su plan de inversión. Modificar este número de manera arbitraria haciendo recaer el mayor esfuerzo en los estados provinciales les significa un perjuicio enorme en materia fiscal. Además de que estaríamos cometiendo una injusticia tributaria: que se le cobren menos impuestos brutos a empresas con una renta extraordinaria cuando al resto de los profesionales, trabajadores independientes, comerciantes o pymes, por decir algunos ejemplos, se les exige una alícuota mayor por el mismo impuesto”, afirmó.
“De aprobarse el proyecto que propone la presidenta Cristina Fernández, las provincias perderán recursos que son significativos para su desarrollo y el equilibrio de sus finanzas. Mendoza, una provincia cuyo Gobernador se endeuda para pagar sueldos estaría cediendo potestades tributarias y de negociación de sus propios recursos, un lujo que, a mi entender, no puede darse”, concluyó.

Publicado en Actualidad, Declaraciones | Etiquetado , , | Deja un comentario

La UCR de Mendoza defenderá los recursos hidrocarburíferos de la provincia

Share

El diputado nacional Enrique Vaquié se reunió hoy con referentes de la Unión Cívica Radical de Mendoza, entre ellos su presidente, Sergio Pinto;  los intendentes Alfredo Cornejo y Rodolfo Suárez; el diputado nacional Julio Cobos y la senadora nacional Laura Montero.

“La UCR mendocina decidió defender los intereses de la provincia durante el debate por la nueva ley de hidrocarburos. Hay una falsa dicotomía planteada por el Gobierno nacional entre los intereses del país y de las provincias, eso no existe. Lo que existe es su intención de garantizarle sus ganancias a las grandes empresas petroleras que hoy están instaladas en el país y que forman parte del problema energético que tenemos por su falta de inversión tanto en la exploración como en la explotación de hidrocarburos”, explicó Vaquié.

El economista recordó que el proyecto propuesto por el Poder Ejecutivo Nacional las prórrogas de las áreas a concesionar para la explotación se extenderán, “el Gobierno nacional no se cansa de proponer leyes que ignoran el espíritu de la Constitución. Las provincias son las titulares de los recursos hidrocarburíferos y la posibilidad de negociar las prórrogas a las concesiones son una herramienta fundamental de los gobiernos provinciales, al extender por muchísimos años más los plazos lo único que se logra es desincentivar la inversión por parte de las empresas”.

Además, de acuerdo al diputado Vaquié, por la extensión de las prórrogas no solo las provincias perderán capacidad de negociación, sino que se favorecerá la concentración de la explotación en pocas empresas, sin lugar para que pequeñas y medianas empresas puedan ingresar al mercado.

Para Vaquié el techo a las regalías que propone el proyecto afecta sin necesidad los ingresos de las provincias, lo mismo que la imposición de que el impuesto a los ingresos brutos que cobren no supere el 3 %.  “El Gobierno nacional parece ignorar con su propuesta el efecto que el bajo precio del barril de petróleo que ellos imponen tiene en la decisión de las empresas en no invertir en la Argentina, de la misma manera que olvidan que los altos intereses, la inestabilidad económica y los problemas jurídicos del país también influyen negativamente en la posibilidad de atraer inversores”, afirmó.

“No consideramos que las provincias tengan que seguir pagando las malas decisiones de la presidenta Cristina Fernández y del ministro Julio De Vido. La Argentina necesita que se resuelvan problemas de fondo del sector, la producción de gas y de petróleo cae hace años y la propuesta de la Presidenta no solo no viene a solucionarlo sino que es muy posible que los empeore”, concluyó.

Publicado en Actualidad, Declaraciones | Etiquetado , , , | Deja un comentario